«Nedleggelse av driften på Nordtvet gård»

Nordtvet ryttersportsklubb har i en lengre periode med interesse og engasjement fulgt den såkalte ridehussaken. I den forbindelse har vi opplevd lokaldemokratiet på nært hold gjennom kontakt med Bydel Grorud. Håndteringen av denne saken har vært preget av unnfallenhet, skjulte agendaer og ikke minst trenering. Kort sagt – alle skylder på alle.

Familien Lunde som har vært driftere av rideskolen og stallen på Nordtvet gård i 10 år, har i alle disse årene kjempet for å få et ridehus.

LES OGSÅ: Venstre i spissen for ridesenter-støtte

Grunnen til dette er at det er svært vanskelig å drive rideundervisning for barn, unge, voksne og funksjonshemmede utendørs året rundt under alle slags forhold. Etter mange års kamp ble det til slutt i 2008 politisk bevilget 2 millioner i øremerkede midler til bygging av et ridehus. Omsorgsbygg var byggherre og prosessen var i gang (trodde man). Men ting lot vente på seg, og det viste seg at Omsorgsbygg ville gjennomføre en barnehagebygging samtidig med ridehusbyggingen, og dermed ble det påkrevet med en ny regulering for Nordtvet gård.

Barnehageplanen er noe som er kommet i ettertid og var ikke med i de opprinnelige planene for gården. Det er en god og hyggelig idé med en gårdsbarnehage, men bruksområdet for eiendommen har alltid vært gårdsdrift med dyrehold.

For å bygge barnehage krevdes det en omregulering av eiendommen. Som kjent er en omregulering en tidkrevende prosess, og etter lange høringsrunder bl.a. om hesteallergener, antikvarisk interesse etc., var reguleringsplanen med både ridehus og barnehage inne i en avsluttende fase hos Plan- og bygningsetaten våren 2011.

LES OGSÅ: Fortsatt håp for rideshus på Nordtvet gård

Alle innvendinger var ryddet av veien, nå var det kun Plan- og bygningsetatens saksbehandlingstid som gjensto og litt finjustering av planen for høyde, beliggenhet på eiendommen etc.

Så kom beskjeden i april om at ridehuset i løpet av noen få dager var tatt ut av reguleringsplanen på bakgrunn av at familien Lunde hadde sagt opp avtalen. Vi ble kjent med at denne avgjørelsen er tatt av avdelingssjef Ole Jørgen Pettersen som er administrativt ansatt i Bydel Grorud. Med andre ord et soloutspill uten politisk forankring fra en ansatt i bydelsadministrasjonen. Bydelsutvalget i Grorud bydel kjente ikke til dette, og Omsorgsbygg hadde bare fått beskjed fra Pettersen (administrativt ansatt) om at ridehuset skulle tas ut av planen.

Når det gjelder de øremerkede midlene klarer ikke bydelsutvalget å svare på hvor det er blitt av midlene eller hvorfor de er borte/omdisponert. Vi har ikke klart å bringe på det rene hvor denne beslutningen er politisk forankret.

Vi sitter på skriftlig dokumentasjon hvor Pettersen i «jeg»-form svarer at han har omdisponert midlene til Groruddalssatsningen og at det er en beslutning han har tatt. Et annet argument han bruker i den dokumentasjonen vi sitter på er at han ved å ta ut ridehuset av planen dermed sørger for at barnehagen blir bygget? I utgangspunktet var det ikke mening å bygge noen barnehage i det hele tatt og midlene var øremerket til ridehus. Problemstillingen er snudd på hodet.

Hvordan kan en mann ta en slik beslutning alene?

Hvordan kan politiske beslutninger bli omgjort uten en ny politisk behandling? Hvordan kan øremerkede midler bli omdisponert uten politisk beslutninger? Hvem styrer bydelen? Folket gjennom politikere, eller enkeltansatte i administrasjonen?

LES OGSÅ: Penger klare til låven på Nordtvet gård

I vår naivitet har vi trodd at demokratiet fungerer slik at folket har valgt politikere til å fatte beslutninger som skal gagne folket, og at de ansatte i bydelsadministrasjonen gjennomfører det som er en politisk beslutning. Slik er det åpenbart ikke her.

Grunnen til at familien Lunde sier opp avtalen er jo nettopp at det tar så ufattelig lang tid med saksbehandling av ridehuset og at alle skylder på hverandre og ingen kan eller vil gi noen svar. Det vil ikke være mulig for noen andre seriøse aktører å drive økonomisk forsvarlig på Nordtvet gård uten et ridehus, dermed vil stallen og rideskolen bli lagt ned og den eneste gården i Bydel Grorud vil stå tom. Forfallet på eiendommen er allerede stort og vil trolig ikke bli noe bedre uten drift.

Ole Jørgen Pettersen uttaler til Aftenposten Aften onsdag 18. mai at han ved å ta denne beslutningen har reddet barnehagen – hvordan kan dette redde barnehagen? Det er ikke noe motsetningsforhold mellom barnehage og ridehus – tvert imot vil en gårdsbarnehage i samhandling med dyrene på gården bli en ressurs for bydelen. Nå blir det ingen dyr og heller ingen gårdsbarnehage. Ridehusplanen kom først og barnehagen kom til etterpå, ikke omvendt.

Vi har møtt opp i bydelsutvalget på hver eneste åpne halvtime i vinter og møtt politikere som ser ned i gulvet og sier takk for at vi kom uten å løfte en finger for denne saken i ettertid. Det er kun én politiker som har videreført denne saken og det er Maren Rismyhr (R). Vi har sendt mailer til sentrale politikere som ikke svarer på henvendelser (bl.a. Groruddals-forkjemper Jan Bøhler, Ap).

Denne saken viser et lokaldemokrati som ikke fungerer, og som i tillegg styres av soloutspill som ikke er forankret i politiske organer. Det kan da ikke være slik?

Vi håper de som er ansvarlige for alt som har skjedd (eller ikke har skjedd) i denne saken forstår hvor verdifull rideskolen og stallen er for flere hundre barn og ungdom i bydelen som nå ikke har noe sted å gå til. Det er i stor grad jenter som søker seg til hestemiljøet og det er et tilbud til funksjonshemmede som har stor glede og nytte av kontakt med dyr og mestring av hester. Det er en stor gruppe ungdom som ikke vil eller kan spille fotball, men det blir sikkert en ny kunstgressbane for alle fotballspillere der hvor ridehuset skulle ligge?

Hva dette betyr for menneskene som er og har vært tilknyttet stallen kan man lese om på Facebooksiden som er opprettet i den forbindelse: http://www.facebook.com/?ref=home#!/home.php? sk=group_217758774910476&ap=1


Mone A. Knudtzon
Nordtvet ryttersportklubb